史记在多处都记载了秦军在长平之战坑杀四十万赵军，这是真的吗？？
优质回答：
考古发现基本可以验证这一记载。长平之战遗址位于山西省高平市永录乡永录村，1995 年5 月，村民李珠孩在自家梨园翻土地时，从地表刨出一大批人体骨骸，有的里面还有箭头和带钩。当地的考古专家在当年10月开始了考古发掘，最后确定这座尸骨坑长11 米、宽5 米、深1.2 米，坑中有超过百余具尸骨层层叠压，姿态也各不相同：有的是仰面，有的是侧面，有的则是俯身，有的头与躯干分离，还有的头部有钝器、刃器、石块造成的创伤等。一同出土的还有：赵国刀币17 枚、铜镞2 件、铜带钩1 件、铁带钩1 件、铁簪1 件、陶盆口沿残片1 件。在这个尸骨坑西侧，还探测到有一个宽3-4米、长55 米的另一座尸骨坑。这一发现印证了长平之战杀俘的记载。
需要注意的是，“坑杀”是指杀死后就地掩埋，而不是像我们习惯性理解的那样活埋，秦简中关于活埋这个词用的是“生埋”。而且降兵至少十几万人之多，全部活埋实现难度也太大。
其他网友观点
长平之战，是我国古代上最早、规模最大的包围歼灭战。这场战争，发生在最有实力统一中国的秦、赵两国之间。战争使赵国遭受了毁灭性打击，令秦朝国力大幅超过同时期诸国，极大地加速了秦朝统一全国的进程。双方参战人数，赵国有45万人，秦军更是多达百万。
当作中国古代上时间最早、规模最大的包围歼灭战，长平之战至今让人难以忘怀，其中一个主要真相就是这次战役伤亡异常惨重，《史记》中甚至记载有秦军坑杀40万赵军的话语，着实令人心痛。然而长平之战秦军坑杀40万赵军是真的吗？？
在历史汉语中，“坑杀”有活埋的意思，于是有很多人都认为秦军残忍的活埋了40万赵军。如果严谨的考虑一下，40万赵军是一个多么庞大的数目，面对活埋的命运，普通人也会反抗，何况他们还是经过训练的军人，如何可能毫无反抗地乖乖就范呢？？我们不得不对《史记》中的原文进行一次考证了，而考证的重点，要围绕两个关键词进行，一个是“坑杀”，一个是“40万”。
本来“坑杀”在历史，不只是“活埋”一种解释，还有暗中杀害和设计杀害的意思；或是大量杀害的意思。这两种解释，似乎每一种都比活埋的说法说的通。《东周列国志》中的说法证实了第一种推测，书中说，秦军假意接受赵军投降，并编入秦军编制和秦军驻扎在一起，赵军官兵还以为成功逃过了一劫，都很高兴，没料到夜晚休息后，菜叶网，秦军突然发动攻击将赵军投降的官兵大部杀害，只放走了几百个老弱病残。这就是典型的设计杀害。在现代考古当中，长平之战遗址发现的许多尸骨上有遭到砍、射的痕迹，还有的只有躯干而无头颅，有些保存着射入人胯骨的短箭头，这些都说明赵军士兵是被杀死后掩埋的，而不是活埋。
另外，赵国当时在屡战屡败的情况下，军事还能够保持40万这么庞大的数量吗？？最大的可能，就是司马迁在记载时做了夸张，还有就是这40万赵军中有其他的成分。回顾古代，长平之战是秦赵两国为争夺上党地区而起的，长平就属于上党郡，而当时上党郡的百姓是站在赵国一方的，由此推想，极有可能被杀害的40万赵军中有大量的上党郡百姓。
无论我们如何样为这段古代寻找合理的解释，有一点是很确凿的，那就是，秦军活埋40万赵军的几率极小。
其他网友观点
长平之战赵国战败，四十五万赵军全军覆没。以至赵括被留千古骂名，四十万赵军投降却被坑杀蒙羞。甚至连秦军统帅白起也因此备受后世谴责。可是最新考古发展，在长平地区并没有发现挖坑活埋的万人坑，且大部分尸骨都有刃形创伤，这充分说明了秦军坑杀四十万赵军的说法并不确却，由于时代久远，现阶段对秦军坑杀四十万赵军的证据来源无从考究，除了来自于史记再此没有其他相关记载，因此，这四十万赵军是否被坑杀尚有争议。我们倒是可以从其他地方推倒出关于赵军是否投降。
其一，长平之战后，秦军自身损失也极大，保守估计伤亡在三十万以上，这个数据是比较靠谱的，因为秦朝自长平之战以后二十年，再与山东六国的对战便充满了疲软，甚至多次被打败。当作战胜的一方，如果赵军40万人是投降被活埋的话，秦军如何会损失这么大。这在军队上便解释不通。唯一可以解释的是，赵军经过英勇战斗，才会导致秦军有如此很大损失。而且从战损伤亡比例上看也差不多。
其二，从纯军队角度来看，长平之战本身就是奇迹，当时白起在制定围歼战略的时候是充分考虑到地形的因数，否则当时秦军数量和赵军相差不多，秦军根本无法包围赵军，这也是赵括胆敢放兵出击的真相。而包围赵军的战斗持续四十多天，秦军一直都在堵漏打仗，甚至自己就伤亡了三十多万，仅剩余的秦军根本没法实施有预谋的处理战俘手段。因此，让秦军实施活埋40万赵军，在当时的条件下中，基本无法实现。
其三，也是最主要的一点就是，秦军是杀敌立功的政策，只要杀敌就可以立功受爵，放过这四十万赵军，出动六十万秦军打了三年，只斩首五万，根本不够大家分赏，将士们根本就不会答应。这一点可以从其他地方得到相应的佐证，秦军在白起带领下，三十多年期间，大小战役打下来，从来没放跑一个敌人，所到之处一律斩杀。据相关统计，整个战国期间，白起斩杀兵士总人数在165万，也就是说，除了杀这四十几万人之外，还有其他两个四十几万。倒不一定是白起嗜杀，而是白起身后支持他的将士们立功晋爵的需求使然。
其四，赵括在追击前不知道秦军统帅是白起，但是被包围后秦军欢呼胜利的时候赵军不可能再不知道秦军统帅的名字了，而白起的嗜杀威名也给了赵括鼓舞士气的理由。正因为自知必死，才会给秦军如此大的创伤。如此，也就解释得合情合理了。
那为什么古代要编造这样一个错误的谎言呢？？本来太史公未必是假意篡改古代，而是在古代证据面前选择性采纳。因为儒家与秦朝法家的敌对作用，儒家对法家一向是敌视的。因此，采纳证据外多会用他国证据，而这个他国证据可以猜测源于赵国。为什么赵国要编这么一个谎言来说自己的将士是投降被杀而不是光荣战死呢？？本来从国家角度来看，这两种说法都足够挑起全国人民的斗志以及仇恨。但是差别在，光荣战死的人，国家需要支付抚恤金，而投降被杀则不用。赵国在三年长平之战加四十万大军全军覆没后，整个国家经济崩溃，根本就付不起这笔钱。因此只能昧着良心将这些英勇将士推至屈辱一面。
因此，长平赵军全军覆没也许是宁死不降战死而并非屈辱投降被杀！
